Seances


ANT1010 – Les grandes théories en ethnologie – hiver 2020

Cours Les grandes théories en ethnologie donnée par Adrien Savolle à l’Université de Montréal à l’hiver 2020.

Objectifs

Les théories sont en sciences sociales des « boîtes à outils » aidant les chercheurs à réfléchir aux dynamiques sociales qu’ils observent. Les théories mobilisent certes des concepts, et influencent les interprétations produites, mais elles ont aussi des implications méthodologiques qu’il ne faut pas minorer. Enfin, les théories élaborées par l’anthropologie sont aussi le fruit de leurs époques et leurs transformations sont souvent les témoins des changements de paradigme (Kuhn, 1962) touchant l’ensemble du corps académique. Ce cours est donc une réflexion épistémologique sur les grandes théories élaborées à travers l’histoire de la discipline. Il convient de comprendre dans quelles circonstances elles ont émergé (à quels besoins répondaient-elles?), comment elles ont été affinées (quels types de débats ont-elles engendré?), et de percevoir les legs qu’elles ont laissé à la discipline dans la plupart des cas.

Objectifs pédagogiques

  • Connaître les grandes théories élaborées par discipline, leur ordre chronologique et les auteurs qui s’y sont attachés.
  • Connaître les grands concepts mobilisés pas ces théories.
  • Comprendre comment théorie, méthodologie et interprétation sont inter-reliées.

évaluations

  • Examen intrasemestriel (26 février 2020) : 35%
  • Réponse à une question sur un texte historique proposé (remise le 18 mars 2020) : 30%
  • Examen final (15 avril 2020) : 35%

Calendrier

SéanceDateContenu
00.2019-01-08Présentation du syllabus et de l’approche pédagogique
01.2019-01-15Contexte dans lequel l’anthropologie se constitue comme discipline scientifique
02.2019-01-22L’anthropologie évolutionniste
03.2019-01-29Les anthropologies diffusionnistes
04.2019-02-05L’école française
05.2019-02-12Les avancées théoriques issues de méthodologies élaborées par l’anthropologie britannique
06.2019-02-19Le culturalisme américain
2019-02-26Examen intrasemestriel
07.2019-03-11Le structuralisme
08.2019-03-18L’anthropologie marxiste
09.2019-03-25Les postmodernes
10.2019-04-01Le tournant ontologique
11.2019-04-08Les nouveaux sujets étudiés par l’anthropologie et les débats théoriques en découlant
2019-04-15Examen final

Textes étudiés

Balandier, G. (2001). La situation coloniale : Approche théorique. Cahiers internationaux de sociologie, 110(1), 9. https://doi.org/10.3917/cis.110.0009

Beckouche, P. (2017). La révolution numérique est-elle un tournant anthropologique ? Le Debat, n° 193(1), 153‑166.

Bertillon, J. (1870). Valeur de l’hypothèse du transformisme. Bulletins de la Société d’anthropologie de Paris, 5(1), 488‑528. https://doi.org/10.3406/bmsap.1870.4429

Besnard, P., Durkheim, E., Gane, M., & Turner, S. P. (1990). Les règles de la méthode sociologique. Revue Française de Sociologie, 31(3), 490. https://doi.org/10.2307/3322292

Clifford, J. (2010). Introduction : Partial Truths. In J. Clifford & G. E. Marcus (éd.), Writing Culture : The Poetics and Politics of Ethnography (Second Edition, 25th Anniversary edition, p. 1‑26). University of California Press.

Descola, P., & Laugrand, F. (2015). Entretien avec le professeur Philippe Descola (Collège de France). Anthropologie et Sociétés, 39(1‑2), 269. https://doi.org/10.7202/1030849ar

Escobar, A. (2007). The ‘ontological turn’ in social theory. A Commentary on ‘Human geography without scale’, by Sallie Marston, John Paul Jones II and Keith Woodward. Transactions of the Institute of British Geographers, 32, 106‑111. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2007.00243.x

Fabre, M. (2006). La controverse de Valladolid ou la problématique de l’altérité. Le Telemaque, n° 29(1), 7‑16.

Frazer, J. G. (1899). Observations on Central Australian Totemism. The Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 28(34), 281. https://doi.org/10.2307/2842878

Godelier, M. (1978). La Part idéelle du réel. Essai sur l’idéologique. L’Homme, 18(3), 155‑188. https://doi.org/10.3406/hom.1978.367885

Jaton, F. (2019). « Pardonnez cette platitude » : De l’intérêt des ethnographies de laboratoire pour l’étude des processus algorithmiques. Zilsel, N° 5(1), 315‑339.

Kroeber, A. L. 1876-1960. (2015). Ethnography of the Cahuilla Indians. Sagwan Press.

Lips, J. E. (1935). Fritz Graebner : March 4, 1877 to July 13, 1934. American Anthropologist, 37(2), 320‑326. https://doi.org/10.1525/aa.1935.37.2.02a00120

Mercier, D. (1898). La Philosophie de Herbert Spencer. Revue néo-scolastique, 5(17), 5‑29. https://doi.org/10.3406/phlou.1898.1582

Morgan, L. H. (2007). Ancient Society Or, Researches in the Lines of Human Progress from Savagery, Through Barbarism to Civilization. Kessinger Publishing, LLC.

Pelchat, Y. (2001). David Le Breton, Anthropologie du corps et modernité. Paris, Presses universitaires de France, coll. Quadrige, 2000 (1ère édition 1990), 263 p., réf. Anthropologie et Sociétés, 25(2), 182‑182. https://doi.org/10.7202/000248ar

Rivers, W. H. R. (1900). A Genealogical Method of Collecting Social and Vital Statistics. The Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 30, 74‑82. JSTOR. https://doi.org/10.2307/2842619

Said, E. W. (1979). Orientalism (1st Edition edition). Random House Trade Paperbacks.

Stewart, A. (2016). Anthropology and the Internet. In S. Coleman, S. B. Hyatt, & A. Kingsolver (éd.), The Routledge Companion to Contemporary Anthropology (1 edition). Routledge.

Tholoniat, Y., & l’Estoile, B. de. (2008). Max Gluckman (1940) : Analysis of a Social Situation in Modern Zululand. Genèses, No 72(3), 119‑155.

Todd, T. W. (1937). The Scientific Influence of Sir Grafton Elliot Smith. American Anthropologist, 39(3), 523‑526. https://doi.org/10.1525/aa.1937.39.3.02a00120

Tremblay, J.-M. (2005, février 2). Les Classiques des sciences sociales : Malinowski, Les Argonautes du Pacifique occidental [Text]. texte. http://classiques.uqac.ca/classiques/malinowsli/les_argonautes/argonautes_intro.html

Wissler, C. (1927). The Culture-Area Concept in Social Anthropology. American Journal of Sociology, 32(6), 881‑891. https://doi.org/10.1086/214278

Licence

Le contenu de ce dépôt est sous licence CC-BY-SA 4.0 sauf lorsque mentionné autrement.